“流量月底清零”敗訴后的價值

　　因不滿運營商清零當月套餐中的剩余流量，律師劉明以普通消費者的名義將湖南長沙移動告上了法庭。據2月23日《長沙晚報》報道，記者獲悉，湖南省長沙市天心區法院近日就此案進行了一審宣判，駁回了劉明的訴訟請求。

　　流量用不完，清零了﹔不夠，卻要加錢。因此，“流量月底清零”的規定被消費者認為是“霸王條款”。“手機流量不應月底清零”的呼聲越來越高，不少消費者希望手機流量能實現跨月度計費，以方便消費者根據實際情況統籌安排、合理使用。從這個意義上說，這次官司打輸了，也並不是說就徹底失敗了，至少表明了消費者的態度。

　　從法律的意義上說，“流量月底清零”按照目前的規定並沒有什麼不妥，但並不表示消費者對它在情感上能夠接受。其實，“流量月底清零”的“霸王規定”已經有所鬆動。據報道，上海率先打破手機上網流量月清條款，在上海市消費者權益保護委員會的促動下，中國移動等三大運營商自今年1月計費周期起，推出手機上網流量季度計費方式。應該說，上海的做法讓我們感受到點滴的進步，雖然讓網友感覺，這仍然是治標不治本。

　　讓人想不通的是，為何上海能夠實現上網流量季度計費方式，其它地方就不能跟進呢？顯然，並沒有技術上的障礙，關鍵還在願不願意。恐怕還是因為消費者維權的不多，維權意識還不夠強。如果其他地方的消費者也能像劉明一樣祭起維權大旗，即使敗訴了，也雖敗猶榮。

　　如果更多的消費者能不斷地維權，很可能會動搖一些企業的壟斷地位。假以時日，壟斷就會逐漸減少，消費者權益受到保護的局面就會逐步顯現。從這個意見上說，“流量月底清零”官司雖敗訴，仍有價值。