国标TMMB处境尴尬 手机电视标准让人"眼花缭乱"

　　目前手机电视标准名目众多，收费水准也不尽相同，有的免费，有的包月，有的按流量收费，许多消费者抱怨不知哪种标准是未来发展的趋势。本报记者:韩丹 摄

　　“这是新出的能免费看电视的CMMB手机，可以收到7套节目，才1000多块钱。”记者日前在中复电讯长椿街店采访时发现，虽然手机电视的国家标准已确定为TMMB，但是，广电系统推出的基于CMMB、DBA标准的能看电视的手机却在热卖。

　　记者在市场上发现，目前手机电视标准名目众多，收费水准也不尽相同，有的免费，有的包月，有的按流量收费，许多消费者抱怨不知哪种标准是未来发展的趋势。

　　国家标准TMMB处境尴尬

　　尽管4月3日我国已确定北京新岸线公司研发的、拥有自主知识产权的TMMB系统为国家推荐性标准，但是，手机电视的标准之争仍在继续。

　　“TMMB手机目前还未在市场上销售，最快也要二三个月以后才能买到。”销售人员说。记者在卖场中了解到，目前卖得较多的是CMMB手机，这种手机内置CMMB芯片，可以在移动中接收电视信号，画面流畅。“但目前这种手机还没有跨国品牌，只有天宇和维科等国产品牌，价钱不贵，最多可以连续看八小时电视。”销售人员说。

　　“还有按手机上网流量看电视的手机，只要手机有上网功能，就可以看电视，按目前的收费标准，看一集电视剧要300元，但是消费者可以选择包月，160元每月随便看。”销售人员告诉记者。

　　多种标准并存的现象令国家标准TMMB处境尴尬。目前，在我国的手机电视领域主要存在广电总局颁布的行业标准CMMB、国家推荐标准TMMB、清华大学的DMB-T、华为公司的CMB以及通信广播标准化委员会提出的CDMB等。

　　其中，广电总局颁布的行业标准CMMB产业化程度最高。奥运期间，CMMB通过免费租机和在北京建立六个体验点，使5000多个用户通过CMMB手机电视观看了奥运节目。广电总局还曾经承诺在今年年底实现CMMB信号全国覆盖333个城市。

　　标准背后的利益之争

　　据业内人士介绍，从全球来看，手机电视业务的技术实现方式主要有基于移动通信网络的流媒体方式和基于数字无线广播电视网络广播方式两种。

　　因此，根据手机电视传输方式、运营商的不同，目前分别形成了“电信运营商模式”和“广电模式”，两者模式不能相互通用，接收频道也各不相同。

　　据了解，在“电信运营商模式”下，手机电视采用GPRS、CDMA或者3G的TD-SCDMA等数据传输方式，可以将电视节目内容压缩打包发送，通过手机在线观看。而在“广电模式”下，根据广电行业内的不同标准，目前有DAB、CMMB等多种模式，通过天线直接接收数字电视信号。

　　但是，两种技术都有一定的局限。由于CMMB手机电视收看效果不受带宽的限制，画面更流畅，但不能进行互动点播。而基于电信模式下的手机电视由于受带宽局限，存在图像质量不高的问题，但可以实现点播互动。

　　业内人士表示，从消费者使用的角度来讲，如果二者能结合，使用效果最好。然而，长期以来，受政府管理体制的影响，国内通信业与广电业属于两个不同的行业，业务网络相互独立。

　　广电部门认为，手机电视是继电视、广播、报纸和网络之后的第5媒体形式；而电信部门认为手机电视是电信的增值业务。因此，在手机电视这块新蛋糕下，谁是利益的主导者，成为双方的矛盾所在。广电部门掌握手机电视运营牌照和手机电视节目版权，而移动运营商则掌握承载手机电视业务上行通道的移动网络。由于资源各自具有优势，利益主体不同，双方处于长期对峙的局面。

　　手机电视产业方兴未艾

　　业内专家认为，技术和产品的完善比标准更重要，有了标准并不意味着技术问题已经解决，产品销路大增。从目前市场情况来看，手机电视产业仍然方兴未艾，各种令人“眼花缭乱”的标准都没有实现大规模的商用。

　　业内人士认为，整个手机电视产业，从核心芯片研发、网络系统设备研发、管理系统研发、终端研发以及网络的架设、覆盖、节目管理系统到节目源还存在很多尚未完善和经受市场检验的部分，因此，目前哪个标准占上风，都不意味着将对其它标准产生绝对意义的市场垄断作用。

　　相反，惟有广电与电信部分合作，手机电视业务才可能开展起来。从业务上来看，移动运营商需要广电部门节目内容的支持；广电部门则要借助移动运营商提供上行通道和手机用户管理系统，来完成视频点播、业务计费、客服维护等功能。从用户需求来看，用户既需要廉价的、高质的广播式服务，也需要个性化的、价格可以承受的交互式服务，这两种服务应该是通过一种途径来提供。