离开谷歌android还能存活吗？

　　1月4日消息，据国外媒体报道，android被看作是一款开放的操作系统，但它仍然与谷歌密切相关。谷歌对android生态链有多重要？答案是“非常重要”。

　　富爸爸

　　从某种意义上来说，谷歌“拥有”android。编写软件不容易，尤其是移动操作系统等关键软件。维护代码并增添新功能(例如数据传输标准)都要求时间、认证和测试。所有这一切代价不菲，需要有人为此买单。

　　没有了谷歌，谁来做这些工作？例如，三星董事会愿意投资开发android，并让小米等竞争对手分享投资收益吗？三星恐怕会把投资用于开发tizen。

　　失去谷歌后的android的发展途径

　　失去谷歌后android会何去何从？谁来决定android的重点应当是节约能耗，针对更廉价、速度更慢的骁龙200和400系列处理器优化代码，而非支持最新骁龙芯片的64位计算技术？

　　谁来决定android应当重视骁龙？如果英特尔决定发布针对其芯片优化的android版本，会导致英特尔和高通竞相推广它们的芯片功能，其他厂商则尽力保持代码的兼容性。

　　失去谷歌，android将失去单一的发展方向。

　　人们喜欢android什么？

　　人们通常使用智能手机处理电子邮件、个人信息管理、浏览器、地图/导航、网络视频等任务。在android手机上，几乎所有这些功能都是由谷歌提供的。如果android生态链失去谷歌，android中将不再有这些应用，硬件厂商将必须自行开发这些应用。

　　坦率地说，android开放源代码项目(aosp)也有部分上述功能，只是是由许多开放源代码软件提供的。android设备硬件厂商可以通过投入资源改进aosp中的基本应用。许多硬件厂商都自行开发应用，致使许多android设备拥有多款电子邮件客户端、浏览器和相册软件。

　　正如不同厂商有不同的用户界面，失去谷歌的影响，核心的应用也将有不同版本，降低了用户换用其他手机的能力。对于部分硬件厂商来说，这可能是一项长期利益，但开发和维护一套应用的成本可能转嫁给手机用户。

　　面对一家占有主导地位的厂商

　　即使没有了谷歌，android生态链中仍然有巨头，打压其他厂商，试图获得尽可能大的竞争优势。在android生态链中，这个“巨头”就是三星。凭借在市场份额方面的领先优势，三星能使android的发展更符合自己的目标，而非考虑合作伙伴的利益。

　　在symbian时代，三星也面临这种处境。当时，诺基亚是具有支配地位的symbian手机厂商，三星的手机必须符合诺基亚在操作系统和用户界面模式方面的观点。这是三星早早采用android的部分原因，使它能更好地控制其命运。

　　这也是谷歌收购摩托罗拉引起android合作伙伴不满的一个原因。现在摩托罗拉手机业务已经被联想收归麾下，谷歌与android合作伙伴在这一问题上的矛盾已经不复存在。

　　失去谷歌的android生态链将受到最大的硬件设备厂商(当前是三星)的控制。当三星被其他厂商(例如小米)超越时会引发更大的冲突，这会使android的许多优势都不复存在。

　　android需要谷歌

　　厂商确实可以在不受谷歌影响的情况下使用android，但是，除许多小型项目和奢侈品外，摆脱谷歌影响的唯一一家android硬件厂商是亚马逊。鉴于其商业模式，分析师认为亚马逊在以成本价销售kindle硬件，而通过出售内容获得利润。

　　任何新手机设计都必须考虑android因素，jolla的sailfishos和黑莓的bb10等新平台都与android兼容——尽管它们不支持googleplay服务。

　　离开谷歌，android能存活下来吗？从经验上来说，它能存活下来，前1、2年发展还会很好。然后各种矛盾就会显现出来，会出现更多的版本，android的优势也将消失殆尽。