國產操作系統究竟哪乏善可陳？

　　（孫永杰/文）日前，由工信部軟件與集成電路促進中心、國防科技大學聯手Canonical共同研發的國產操作系統優麒麟UbuntuKylin15.04版的發布遭到了媒體的吐槽，這對於目前我們正在大力推進和發展的國產操作下系統無疑又是一個不大不小的打擊。那麼為何國產操作系統幾近努力（包括國家資金的扶持、企業的積極參與等），卻收獲不佳，至少與我們看到的投入相比。問題究竟處在了哪裡？

　　在此我們不妨就從近日遭到吐槽的優麒麟UbuntuKylin15.04版國產操作系統談起。由於媒體已經對這款系統做了詳細的評測，所以其功能的乏善可陳我們就不再贅述。只是想談談我們從中發現的某些與之前其他所謂國產操作系統相比存在的共性。

　　首先優麒麟UbuntuKylin15.04版操作系統已然是一款面向桌面的操作系統。業內，包括最普通的用戶都知道，提及桌面操作系統馬上就會想到微軟的Windows，其在桌面操作系統市場耕耘了近30年，期間也遭受過挫折（例如Vista系統臃腫及兼容性差等導致的市場表現不佳、Windows8違背傳統PC用戶使用習慣的融合等），更關鍵的是，每每當微軟Windows系統出現所謂市場表現不佳時，總有對手（主要是開源的linux）站出來試圖借機在桌面操作系統上位，，但最終還是雷聲大雨點小，直至今日，微軟在桌面操作系統的絕對優勢仍無人撼動。這裡我們想說的是，已經被眾多廠商証明的行不通的方法和多次錯失的機會，我們是否非要堅持在桌面操作系統這個方向去投入和努力。我們的想法並非空穴來風。

　　另外，從媒體評測的優麒麟UbuntuKylin15.04版更像是Ubuntu系統的漢化及圖形操作界面與Windows、Macintosh非常接近看，很顯然，在桌面操作系統的開發上，已經很難有廠商不受Windows的禁錮和影響，難有突破性的思維和方法。所謂前車之鑒。值得一提的是，隨著明年Windows10的發布，微軟可能會採取更為激進的商業模式（大幅降低Windows的授權費，甚至不排除免費的可能），屆時，我們在桌面操作有所突破的可能性勢必會遭遇更

　　提及努力的方向，之前倪光南院士曾提及從移動操作系統入手來發展國產操作系統。其實這和上述桌面操作系統所處的情形極為相似。隻不過在移動操作系統市場，微軟的Windows被谷歌的Android所替代而已。期間雖然也有三星的Bada、英特爾與三星合作開發的MeeGo、Palm的WebOS、SailfishOS_（旗魚操作系統）等移動操作試圖挑戰Android的地位，但除了關停或變種之外，對於整個移動操作系統的格局並未造成實質性影響。需要說明的是，三星當時開發自己Bada之時，其在Android市場的表現如日中天，本以為可以借助自己本身硬件平台的影響力和出貨量最次也能佔個位置，但最終仍是無可奈何花落去。此外，就是在桌面操作系統的老大微軟盡管投入巨大，巨資並購諾基亞，甚至在今年所幸採取了系統免費的策略，但也未能有實質性突破，由此可見，移動操作系統市場的水比桌面操作系統更深，而從我們公布移動操作系統的方法看，也未見什麼創新性。這不得不讓我們再次質疑我們國產操作系統努力的方向問題。

　　最后我們在優麒麟UbuntuKylin15.04版中發現的是，開放方為工信部軟件與集成電路促進中心、國防科技大學與Canonical三方。其實豈止是這款操作系統，在之前我們開放的所謂國產操作系統中，多數情況下的參與方是科研機構，而借鑒和合作的對象也大多是在此領域的失意者（例如挑戰微軟Windows的Canonical公司開發的Ubuntu）。不知道業內會從其中發現什麼？我們認為首先與曾經被市場証明失敗，至少是不利的廠商合作就已經為日后的失敗埋下了伏筆。其次就是我們的科研院所及機構，它們往往與市場的需求嚴重脫節，更傾向於閉門造車，其研發出來的操作系統不能滿足市場和用戶的需求也自在情理之中。其實隻要仔細觀察就不難發現，但凡在市場中成功的操作系統，主導者幾乎都是市場一線的廠商。例如開發Windows的微軟、Android的谷歌和iOS的蘋果等。其實，在中國已經有先例証明以一線企業作為創新主體取得市場認可和成功的例子，那就是目前在移動芯片市場的華為海思。